Code Review Golang фриланс-работа для специалиста категория Веб-программирование Заказчик Егор Петренко
При необходимости цикл проверок следует код ревью повторить несколько раз и провести полноценное код-ревью продукта перед его релизом. Регулярные код-ревью и тестирование являются ключевыми инструментами в предотвращении накопления технического долга. Код-ревью помогает обнаруживать потенциальные проблемы и недочеты в коде на ранних стадиях, когда их исправление занимает меньше времени и ресурсов. Тестирование, особенно автоматизированное, обеспечивает непрерывную проверку качества кода и функциональности продукта. Регулярное проведение этих процедур помогает поддерживать код в здоровом состоянии и снижает вероятность накопления технического долга. Agile и Scrum — это гибкие методологии управления проектами, которые позволяют быстро реагировать на изменения и эффективно управлять техническим долгом.
Влияние технического долга на сроки и бюджет проекта
Если обосновывать замечания принципами, то дискуссия принимает конструктивную форму. А если он так ответит, то это будет выглядеть глупо, потому что вы показали, как изменение позволяет достичь цели, а он просто заявил о своём предпочтении какому-то способу. Такие запросы также повышают шансы, что автор ответит вежливо.
Как РМ-у ставить задачи разработчикам
Чаще всего мы отправляем коммиты и создаем PR в конце рабочего дня. Это часто помогает отловить очевидные ошибки и места, где можно улучшить свой код. Автор считается суперзвездой в java-программировании, а его книги продаются миллионными тиражами. Один из секретов популярности — доступный и понятный стиль. Синтаксис, ключевые слова, элементы ООП, библиотеки классов — все это будет понятно даже начинающему, ведь книга рассчитана на широкий круг читателей.
Ищите возможность разбить большие ревью
Занимаемся круглосуточной поддержкой высоконагруженных сайтов и серверов. Выполняем проектирование, построение и поддержку наземных, облачных и гибридных инфраструктур. Когда мы считаем, что наша работа в ветке «feature-branch» готова и мы хотим внести ее изменения в основной код, мы создаем пул реквест. Это как бы сигнал для остальных разработчиков, что у нас есть что-то новое и интересное для интеграции. Д-р Карл Вигерс — единственный из встреченных мной авторов, кто уделил должное внимание социальным факторам в код-ревью.
Анализ кодовой базы и тестирование
Курс предоставляет знания и навыки, необходимые для эффективного управления техническими аспектами проектов, включая предотвращение и устранение технического долга. Ваша потребность в решении этой проблемы полностью закрывается. Технический долг должен быть интегрирован в общий план проекта, а не рассматриваться как второстепенная задача. Это обеспечивает, что устранение долга рассматривается как неотъемлемая часть работы над проектом, а не как дополнительная нагрузка. Ответственность за его устранение должна быть четко определена и распределена среди членов команды, чтобы обеспечить, что она будет выполнена своевременно и эффективно. Эффективное управление техническим долгом требует стратегического подхода и постоянного внимания.
Это придало позитивных эмоций и Мэллори, и Бобу, потому что дело сдвинулось с мёртвой точки, наметился прогресс. В остальном коде по-прежнему остались проблемы, но список изменений уменьшился и стал проще в работе. Существует некоторая опасность в том, чтобы одобрять код, когда остались нерешённые вопросы.
Именно в этом запросе и происходит ревью вашего кода, поэтому простота и качество Code Review зависит не только от самого кода, но и от того, как оформлен PR. Программированием увлекся со школьных олимпиад, тогда и получил первый опыт наставничества. Коммерческий опыт enterprise приложений на Java — 9 лет, в Globallogic, Eleks, Ciklum. Опыт управления небольшой командой разработчиков получил в департаменте разработки внутренних продуктов банка. Работаю с Java 8-14+, TypeScript 3.x, Spring, JS, Angular 9 и другими смежными технологиями. Более 5 лет обучаю студентов параллельно с коммерческой деятельностью.
Я догадался, что она тоже не хочет присутствовать в комнате, когда я их получу. Худшее код-ревью в моей жизни было для бывшей коллеги, назовём её Мэллори. Она начала работать в компании за несколько лет до меня, но только недавно перешла в мой отдел. Когда составляете замечание для автора, то объясните и предлагаемое изменение, и его причину. Вместо фразы «Нам следует разделить этот класс на два» лучше сказать «Сейчас этот класс отвечает одновременно и за скачивание файла, и за его парсинг.
Кто б спорил, что цена ошибки решает всё, аж до вотерфолла — вы по сути за него топите. Как пример, существует чудесное расширение для VSCode под названием GitLens, которое позволяет посмотреть историю изменений в редакторе. Помните о том, что вы пишете комментарии и описание не только для ревьюверов. Скорее всего, через какое-то время новый разработчик наткнется на ваш код, и ему очень поможет ваше полное описание того, что было сделано и для чего. Если PR содержит неполное решение вашей задачи, то не забудьте об этом упомянуть в описании. Так вы не получите очевидные вопросы, на которые будет потрачено время.
Если вы начинаете ревью немедленно, то создаёте благоприятный цикл. Весь документооборот становится исключительно функцией размера и сложности списка изменений автора. Это побуждает авторов присылать небольшие, точно сформулированные списки. Их легче и приятнее рассматривать, так что ваши ревью ускорятся, а благоприятный цикл продолжится. Суть рефакторинга это улучшение кода без нарушения работы функциональности.
- Иногда код просто некрасивый или излишне усложнённый, и сложно точно сформулировать, почему.
- Скорее всего, через какое-то время новый разработчик наткнется на ваш код, и ему очень поможет ваше полное описание того, что было сделано и для чего.
- Создавайте задачу для таких изменений и двигайтесь дальше — так вы принесете больше пользы вашей команде.
- Кроме того, приложение помогает уменьшить бюрократию, автоматизируя многие процессы и упрощая работу с документами и запросами.
- Ведь автор всё же лучше знает свой код — вероятно, применённое решение действительно лучше всего подходит для конкретной ситуации.
А если пекарь из-за ошибки в справочнике смешает ингредиенты для приготовления теста не в тех пропорциях, тогда смеси не получится придать правильную форму и сделать бортики. В первом раунде не стоит акцентировать внимание на мелких недочетах.Первый вариант короче и проще, но в нём есть недостаток. Ведь автор всё же лучше знает свой код — вероятно, применённое решение действительно лучше всего подходит для конкретной ситуации. В противном случае автор это поймёт и исправит проблему. Такой подход позволяет найти потенциальные проблемы, которые не заметил автор. Кроме того, такая практика распространяет знания внутри команды и помогает всем инженерам хорошо разбираться в коде.
Существует пример неправильных действий, когда рецензент обнаруживает что-то рядом с кодом из списка изменений — и просит автора исправить. Когда тот удовлетворяет просьбу, рецензент обычно находит, что код стал лучше, но он теперь непоследователен, так что нужно произвести ещё несколько незначительных изменений. Это продолжается и продолжается, пока конкретный лаконичный список изменений не разрастётся, вобрав в себя кучу посторонних вещей. Подбирайте слова для отзыва таким образом, чтобы минимизировать риск возникновения оборонительной позы. Чётко обозначьте, что вы критикуете код, а не самого разработчика.
По прогнозам экспертов, частота таких атак на правительственные институты, бизнесы и отдельных пользователей будет расти в ближайшие 5 лет. К 2031 году успешная ransomware-атака будет происходить уже каждые 2 секунды. Последствия подобных кибератак могут быть опустошительными. По данным IBM на 2022 год, каждая утечка данных в среднем наносит организации $4,3 млн убытков.
Нормально будет назвать два или три отдельных случая ошибок этого типа. Для всего остального просто попросите автора исправить все ошибки этого типа, а не перечисляйте каждый конкретный случай. Оценка F предназначена для кода, который либо функционально некорректен, либо настолько запутан, что вы не можете быть уверены в его корректности. Единственная причина задержать одобрение — это если код остаётся на уровне F после нескольких раундов ревью. В теории возможно повысить уровень качества с D до A+, но это может потребовать до восьми раундов ревью.
Всем, кто хочет не просто писать команды и операторы, а постичь философию (извини за тавтологию) java — читать обязательно. У каждого сотрудника есть ведущий — наставник,который направляет в процессе работы и развития. Он помогает расставить приоритеты в обучении испланировать комфортную нагрузку на месяц.
Есть также платформы, основанные на Git (GitHub, GitLab, и Bitbucket), которые делают процесс работы еще более удобным. Некоторые ошибки и уязвимости остаются невидимыми для автоматического анализа и иногда прорываются даже через этап QA. Так что разработчики не гнушаются так или иначе проверять продукт вручную. Хорошей практикой является проведение на проекте полноценного код-ревью – проверки и анализа кодовой базы перед релизом.
IT курсы онлайн от лучших специалистов в своей отросли https://deveducation.com/ .